VECNÝ POJEM: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

zoradiť výsledky podľa:

Vybrané procesné aspekty administratívnoprávnej zodpovednosti v judikatúre Najvyššieho súdu SR

Dátum:
Autor: Mgr. Dušan Čurila , MUDr. Dušan Čurila
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 7-8/2014
Ročník: 2014

Hodnotenie:

Niektoré súdne rozhodnutia, ktorých meritom je hodnotenie administratívnoprávnej zodpovednosti poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, bývajú veľmi stručné a argumentačne skromné. V mnohých prípadoch je však skutočnou príčinou tohto javu to, že súd pri hodnotení kauzy skonštatoval nedodržanie niektorých dôležitých procesných pravidiel v postupe správnych orgánov. V tomto článku demonštratívne priblížime dve rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, v ktorých súd identifikoval porušenie významných procesnoprávnych noriem zo strany správnych orgánov.

Právna úprava prehliadok mŕtvych a výkonu pitiev

Dátum:
Autor: Mgr. Lucia Pastiriková
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 5/2014
Ročník: 2014

Hodnotenie:

Ročne zomrie v Slovenskej republike vyše 50 000 osôb, u ktorých musia lekári vykonať prehliadku tela. Na základe prehliadky mŕtveho tela lekár rozhoduje o nariadení pitvy, ktorá je zásahom do telesnej integrity zomrelej osoby. Prehliadka mŕtveho tela je veľmi citlivá činnosť vyžadujúca okrem odborných vedomostí aj znalosť príslušných právnych predpisov s cieľom predchádzať nedostatkom pri jej výkone. Tento článok obsahuje prehľad právnej úpravy v tejto oblasti, zhrnutie oznamovacích povinností v súvislosti s úmrtím a ďalších povinností prehliadajúcich lekárov, ako aj postavenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v systéme prehliadok mŕtvych tiel a pri výkone pitiev.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR: Perforácia dvanástnika

Dátum:
Autor: Mgr. Dušan Čurila , MUDr. Dušan Čurila
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 4/2014
Ročník: 2014

Hodnotenie:

V tomto článku venujeme pozornosť prípadu, v ktorom bola posudzovaná administratívnoprávna zodpovednosť poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Naším podkladom pre tento prípad sa stal rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. novembra 2009, v ktorom bol analyzovaný prípad poskytovania zdravotnej starostlivosti pacientovi zo strany ošetrujúcich zdravotníckych pracovníkov v lete roku 2007.

Dohľad nad zdravotnou starostlivosťou bez lehoty?

Číslo:
Vydanie: 3/2014
Ročník: 2014

Hodnotenie:

Pri komunikácii s Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej v texte aj „ÚDZS“) sme boli konfrontovaní s právnym názorom, že úrad v rámci výkonu dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou nie je limitovaný žiadnou lehotou. V tomto článku sa pokúsime rozkódovať právnu úpravu a zdôvodniť, prečo podľa nás úrad nielen lehotu má, ale jej prekročenie môže mať aj pre štát nepríjemné následky.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR: Porucha vedomia s kŕčmi

Dátum:
Autor: Mgr. Dušan Čurila , MUDr. Dušan Čurila
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 1/2014
Ročník: 2014

Hodnotenie:

V tomto článku sa budeme podrobnejšie venovať rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) z 30. októbra 2008, v ktorom bol po právnej stránke posudzovaný prípad poskytovania zdravotnej starostlivosti pacientke V.G., ktorá bola hospitalizovaná od 30. novembra 2005 do 2. decembra 2005 v NsP v L.M. pre menieriformnú symptomatológiu s podozrením na poruchu prekrvenia vo vertebroziálnom riečišti. Ako žalobca vystupuje v tomto spore poskytovateľ zdravotnej starostlivosti – NsP L.M. a ako žalovaný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej aj „Úrad pre dohľad“). Kauzu rozhodoval NS SR v trojčlennom senáte.

Rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a jeho vplyv na civilné a trestné konanie

Dátum:
Autor: JUDr. Peter Franko , JUDr. Jozef Kubala
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 11/2013
Ročník: 2013

Hodnotenie:

Jadro predmetného článku tvorí otázka významu rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej aj „Úrad“) vo vzťahu k civilnému a trestnému konaniu. Konkrétne, či v týchto konaniach sú príslušné orgány viazané spomínaným rozhodnutím.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR: Nekontrolovaný diabetes mellitus

Dátum:
Autor: Mgr. Dušan Čurila , MUDr. Dušan Čurila
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 11/2013
Ročník: 2013

Hodnotenie:

V tomto článku sa budeme podrobnejšie zaoberať rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18.2.2010, v ktorom bol po právnej stránke posudzovaný prípad poskytovania zdravotnej starostlivosti pacientke A.Š., ktorá bola operovaná na šedý zákal, zo strany zdravotníckych pracovníkov F.N.T. v dňoch 9.12.2006 až 15.12.2006. Ako žalobca vystupuje v tomto spore poskytovateľ zdravotnej starostlivosti F.N.T. a ako žalovaný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej aj „Úrad pre dohľad“). Kauzu rozhodoval Najvyšší súd Slovensky republiky v trojčlennom senáte.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR: Nedôsledné vyšetrenie brucha

Dátum:
Autor: Mgr. Dušan Čurila , MUDr. Dušan Čurila
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 10/2013
Ročník: 2013

Hodnotenie:

V tomto príspevku si priblížime rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23.8.2012, v ktorom bol po právnej stránke posudzovaný prípad lekárky, ktorá podľa rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej len „Úrad pre dohľad“) nedôsledne vyšetrila brucho pacienta, a tým nezistila tumor v dutine brušnej svojho pacienta J.F. počas vykonanej preventívnej prehliadky. Predkladané skutkové okolnosti popisované v tomto článku a súdna argumentácia sa môžu zdať miestami lapidárne a nejasné, vyplývajú však len z publikovaného rozsudku ako jediného zdroja informácií autorov tohto článku o predmetnej kauze.

Úvaha o odborníkoch pri dohľade nad zdravotnou starostlivosťou

Číslo:
Vydanie: 7-8/2013
Ročník: 2013

Hodnotenie:

V poslednom období je medzi zdravotníkmi, a čo je pre zdravotníkov často nepríjemnejšie, aj medzi pacientmi, rozšírená osveta o konaní a možnosti podania podnetu na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej len „Úrad“). Tento článok nemá ambíciu zamýšľať sa do hĺbky nad postavením a úlohami úradu, ale skôr poukázať na právne otázky súvisiace s osobou odborného konzultanta, ktorý pri výkone dohľadu úradu pomáha.

Pacient s podozrením na akútnu cievnu mozgovú príhodu má byť hospitalizovaný (kazuistika)

Dátum:
Autor: MUDr. Beata Černáková, PhD., MPH
Rubrika: Právo

Číslo:
Vydanie: 7-8/2013
Ročník: 2013

Hodnotenie:

Podľa súčasných štandardov predhospitalizačnej a hospitalizačnej fázy diagnostiky a liečby cievnych mozgových príhod (smernica AHA/ASA a ESO; AHA – American Heart Association, ASA – American Stroke Association, ESO – European Stroke Organization) [1, 2, 3] je nevyhnutné, aby boli pacienti s podozrením na akútnu cievnu mozgovú príhodu hospitalizovaní na pracovisku s 24-hodinovou dostupnosťou vyšetrenia počítačovou tomografiou. Až po rozlíšení mozgového infarktu od krvácania prostredníctvom počítačovej tomografie (CT) alebo magnetickej rezonancie (MR) možno plánovať a zabezpečiť účinnú liečbu.

Aktuálne vydanie

7-8/2014

Právo a manažment v zdravotníctve
7-8/2014
Ročnik 2014

Zobraziť