Vyhľadávanie v aktualitách
Aktuality
Kategorizácii liekov vraj chýbajú stanoviská odborníkov
Kategória: Spravodajstvo
Rezortu zdravotníctva mali podľa analýzy zároveň až v 65 percentách prípadov chýbať posudky odborníkov na konkrétne lieky, pričom v každom ôsmom prípade rozhodlo ministerstvo o lieku s novým liečivom bez stanoviska kategorizačnej komisie.
BRATISLAVA 12. marca (SITA) - Chýbajúce stanoviská, nedodržiavanie lehôt a konflikty záujmov, ktoré zostávajú skryté. Taký je podľa analytičiek Zuzany Dančíkovej z Transparency International Slovensko (TIS) a Angeliky Szalayovej z Health Policy Institute proces kategorizácie liekov na Slovensku. V analýze etiky a kvality kategorizácie liekov vypracovanej pod hlavičkou TIS preto obe odporúčajú pri zasadnutiach komisie zaviesť videozáznamy a odmeny pre jej členov.
"Pri kategorizácii liekov sa často rozhoduje neskoro a bez odborníkov. Celá polovica žiadostí o nové liečivá v minulom roku nebola vybavená v zákonnej lehote pol roka," konštatuje sa v analýze TIS. Ministerstvu zdravotníctva (MZ) mali podľa analýzy pritom až v 65 percentách prípadov chýbať posudky odborníkov na konkrétne lieky, pričom v každom ôsmom prípade rozhodlo ministerstvo o lieku s novým liečivom bez stanoviska kategorizačnej komisie. Štúdia poukazuje i na to, že ani raz nebol posudzovaný dopad na verejné financie, napriek tomu, že takýto údaj je zo zákona povinný. Analytičky pripomínajú, že na lieky ide ročne z verejného zdravotného poistenia 850 mil. eur, čo je približne tretina nákladov na zdravotnú starostlivosť.
Medzi hlavnými nedostatkami, ktoré odhalila analýza, boli chýbajúce stanoviská kategorizačnej komisie a odborných pracovných skupín MZ, čo TIS pripisuje nedostatku členov poradných orgánov. "Pracovnú skupinu pre ekonomiku lieku ministerstvo vymenovalo až k 1.12.2012, čiže rok po účinnosti zákona. Členovia chýbali i v kategorizačnej komisii. V plnom počte 11 členov komisia rozhodovala iba o každom piatom lieku s novým liečivom," uvádza analýza, v ktorej sa zároveň konštatuje, že najčastejšie v komisii absentovali zástupcovia MZ. Podľa analytičiek by k posilneniu obsadenosti a nezávislosti poradných orgánov prispelo ich finančné ohodnotenie, nakoľko dnes o využití stoviek miliónov eur rozhodujú odborníci bez nároku na peňažnú odmenu.
K väčšej transparentnosti by podľa analytičiek dopomohlo aj sprístupnenie videozáznamov zo zasadnutí kategorizačnej komisie, ktorá rozhoduje za zatvorenými dverami. Dančíková a Szalayová tvrdia, že ministerstvo by malo na svojich stránkach zároveň zverejňovať informácie o konfliktoch záujmov členov poradných orgánov. "Dnes sa o nich verejnosť dozvie len vtedy, ak o vylúčení člena rozhodne ministerka zdravotníctva," konštatujú.
Za problematické považujú analytičky aj nastavenie elektronického portálu, ktorý umožňuje zasahovať do žiadostí o kategorizáciu po oficiálnom začatí konania. Na druhej strane však konštatujú, že od uzákonenia povinnosti zverejňovať celý proces kategorizácie v roku 2011 sa kvalita a etika kategorizácie liekov zlepšila, avšak stále je priestor na vyššiu transparentnosť.
Analýza skúmala kategorizáciu liekov a teda rozhodovanie o ich hradení z verejného poistenia za prvý rok od účinnosti novely zákona, od decembra 2011 do novembra 2012.
© 2013, Autorské práva SITA a.s. a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov
Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.
Archív článkov
Aktuality
Na centrá integrovanej zdravotnej starostlivosti poputuje ďalších takmer 17 miliónov eur
Ministerstvo zdravotníctva SR
Spoločný systém zdravotného poistenia
Ministerstvo zdravotníctva SR